HKS教授阿奇·芬说,我们已经进入到目不暇接开阔的话语凡在政界,媒体和学术界精英的传统正在被一个不信任的公共推开了的时期。

执政官烽特色
2020年2月3日
39分4秒

民主治理专家说,阿奇·芬,我们已经进入自2016政治极大地从以前的35年不同。我称之为一段“大孔径,低尊重民主。”

简单来说,这是一个时间当一个范围更广的思路,和潜在的政策正在讨论,何时在政界,媒体,学术界和文化传统领导人正越来越多地受到质疑,被怀疑的公众推到一旁,而忽视。

同时发展社会,包括媒体的增殖和造谣有上升状ESTA政治时刻,我说,这些领袖和精英们的命运也有明显自己造成的,因为他们有支持政策自利已经在最大水平导致因为镀金时代经济不平等和响应政府的那不是给富人,但普通公民。

“馅饼的增长甚至根本没有去过,”烽教授莫约托科告诉policycast主机。 “这导致那些应该治理机构的一些显著和不满。”

冯教授说,这是言之过早ESTA无论是我们的民主制度的灭亡标志着代表专制的,它的重生为更好的东西,或者炼狱的状态下,东西留在这个“疯狂,焦虑状态”了一回。避免某些第一步实现这一命运,创造了我所说的“更深入的民主,”我说,包括全民动员支持民主和步骤,以“打造专家和领导我们真的可以相信,找到值得信赖的。”

冯教授是公民意识和自治在哈佛大学肯尼迪政府学院的温思罗普Laflin麦科马克教授。我共同指导的灰中心的民主治理与创新项目和政策的透明度引线民主治理方案。他的研究探讨政策,实践和体制的帮助使民主的工作,更好。

由主办

托科模样

由。。。生产

拉尔夫ranalli
苏珊·休斯

这个情节是可在播客苹果,Spotify的,何地,你让你的播客。

抄本

托科莫约: 所以你写的论文审查的政治时刻,那我们就能加入。您在探索一个时期,我们在过去的三四年间已经进入,这是不同于以前的戏剧性的是,说,40年来,和你怎么称呼它一个时期的大光圈,低尊重民主。让刚刚开始第一块,大光圈。这卫生组织什么意味着什么?你在说什么呢?

阿奇·芬: 是的。所以,你知道,我第一次开始写ESTA纸,以此来理清自己的头我以为天天棋牌民主的状态,我们就能加入。而且很可能像很多周围的肯尼迪政治学院的人,也许有些人听了这播客都有些迷茫,感觉焦虑相当高的状态天天棋牌在民主现场四处寻找那我们就能加入。但究竟什么是之前来的,什么是它以前的那一刻一刻有什么不同?

托科莫约: 这是在美国和世界各地的,对不对?

阿奇·芬: 是的。我想,主要是我正在考虑美国,但我想,很多的这些想法,灵敏度也适用于正在发生的事情在欧洲,特别是英格兰的地方,但其他地方也。

和第一特性,我看到发生的是我将其描述为一个世界性的孔。而对于一些你一些你的听众是谁有点年轻,也许你不知道的光圈是什么。所述孔是在一个旧胶片相机的孔中。和孔越宽,越轻它允许在与较窄的孔就是,更少的光在它让。而且我想事先的是在一个民主治理,我在想,大约1980年至2016年在美国从里根到奥巴马时代的结束,只要你喜欢,如果你喜欢,作为一个相当狭窄的孔径当今世界,在华盛顿政治或领导人专家的大厅,还有的离开了中心和中心之间讨论一个相当狭窄的范围内。右。和2000年和2016年也就是brexit和唐纳德·特朗普的选举在我国目前的民主党初选美国和总统后之后,这是一个非常大光圈的世界在某种意义上说,政治和政策思想的范围是桌子上是非常非常比现有在这是更广泛的。

而其实在之前这是很多,很多的这些想法由国内领先的数字会一直被认为确实被认为是可笑或十分荒谬的,肯定是行不通的,不值得认真政策讨论之中的。

托科莫约: 给我的一些理念的一个想法,只是不会有发表。

阿奇·芬: 肯定。这样一想......我将与他们夫妇开始。一个是全民的基本收入,这,这不是他的思想卫生组织的杨念祖的概念。先人们提出它在一个严格的方式之一是一个名叫菲利普·冯·巴黎的哲学家。和著名的文章在著名的哲学家叫“应喂冲浪?”

托科莫约: 应喂冲浪?

阿奇·芬: 应喂冲浪?他的问题是:“这将是公共政策的马里布冲浪者做正确的事情,他们都已经或她想要做的是冲浪,整天在工作,接受全民基本收入没有兴趣?”这是从政府,但是检查多少你想要的,可能有5 $ 10,000一个月,这样我她能继续冲浪。这将是一个很好的公共政策?和菲利普说:“是真的,将是公共政策的好。我们应该采取的普遍基本收入。”我记得在谈到全民的基本收入好朋友在肯尼迪学院,两个在一个,所有的人都视为荒谬,“为什么你甚至可以说到了吗?”现在民主党主要候选人之一,主要的平台,他的建议是一个普遍的基本收入。

阿奇·芬: 杨建初,当然,是不是在民主党初选的两个或三个领导根据民意调查,现在之一。但参议员沃伦和桑德斯是。沃伦参议员对劳动力的公司董事会中代表提议的席位主要是显著比例,可以有组织的劳工。

托科莫约: 对。

阿奇·芬: 我认为这建议是新颖的美国,而不是欧洲,但小说对于美国。和我没有听到任何人在奥巴马政府之前或主管部门考虑这一建议认真。这是我的直觉,它也不会被重视在2015年之前2016年是类似于财富税,或者实际上全民医保,这本身就是一个新颖的建议。并在光谱的右翼,当然你有很多的建议,很多的政策,目前正由王牌政府追求的。这是中间偏右的管理部门,以及中间偏右领导人并未当然唐纳德·特朗普的选举前视为非常明智的政策。

托科莫约: 你说了很多主流的已经一举超越机构通过这一系列事件的纸张。这卫生组织什么意味着什么?你是什​​么意思?

阿奇·芬: 也有主流机构如民主党和共和党,并在社会政策方针知识分子和外交政策,经济政策,社会和政策。我们都键入之前,我们认为它是。当然你要如果你想认真进行政策辩论随着政策的思想家和当天的可用政治等有改革的团状较为保守的一面,美国企业研究所或传统基金会的更多进步的一面中心为美国新的,或者中心进取美国,或改革小组像常见的原因其中我在黑板上,充分披露,我们都键控我们的讨论,我们的思想中间偏左和中间偏右的政策讨论。如果你是一个保守的主张,你想多一点拉中间偏右的一个向右的,如果你的左边,或渐进主张,你想拉中间偏左一点更重要的左。

托科莫约: 但它的很多更宽了。

阿奇·芬: 但它的很多更宽了。如果你看一下在美国的全国讨论,我相信所发生的是国家的讨论和讨论双方的权利,如果你喜欢,当然在进步的一面有无一举超越倡导团体的,这个政策知识分子之前的时代。所以工作没有甚至组织议论纷纷,严重的是,它并没有推动工人代表的概念,在公司董事会的一个重要建议,对不对?因此,在某种意义上说,他们已经被参议员沃伦一举超越。

托科莫约: 所以毫无准备,所以他们知道该怎么做没有反应,或者考虑一下。

阿奇·芬: 他们正在调整,其中的一些。但我认为我们所有人已经习惯了一个相对约束的讨论之前十年,这是我们的伸展肌肉智慧,有时情感的肌肉。

托科莫约: 有啥这意味着什么呢?我们会在一分钟内回来,我们已经谈到低的尊重,我们卫生组织如何来到这里后。但我只是好奇地听到,因为我们谈论这个。当然一个听到的更广泛的思想观念,在餐桌上,更广泛的包容更多不同观点,可以说是一件好事,有什么影响?天天棋牌你觉得这一切发生的?

阿奇·芬: 你怎么会倒在是否更广泛的光圈是好事还是坏事,我认为有好的和坏的方面,则取决于你是否觉得被排除在缩小光圈的意见被排除在外有很好的理由或不好的原因。

托科莫约: 对。

阿奇·芬: 所以,如果你认为事后的智慧,和一切可以调动熊的问题,是的,这将在一个行业先进民主讨论的合理位置是由覆盖那些位置中间偏左的中心 - 右。 1980年至2016年间,是的,我们基本上在辩论权。这是合理的,哪些人充分了解人们是否应该讨论。然后,你觉得大光圈世界是一个灾难,因为这些观点都进来,他们要么不理性的看法,或者是广泛的令人难以置信的美景,或歧视性的意见,以及他们被排除在之前的时代。

阿奇·芬: 你觉得从这个角度来说,他们理所当然地被排除在外。现在是一件可怕的事情,所有这些意见都来了。我碰巧通常会认为,所有的事情都是平等的,更广泛的讨论是针对小d民主不是一个小的争论更好。这和一些进入讨论,现在不正确忽略那名的观点在1980年更加稳定至2016年期间的意见。

托科莫约: 我们将研究在更详细一点,当我们谈论,“我们怎么会在这里卫生组织?什么是一些功能卫生组织这使我们对这种情况吗?”但让我们去第二块,如果你的文件,该文件是低的尊重。所以你在谈论的准备有什么意思呢?

阿奇·芬: 所以这个我是有点不太确定一下,我很想在你的听众认为。我认为,第二个大的变化,后-2016时代的第二个特点,它已经来了很长一段时间,是我们生活在一个相当低的尊重世界中,从生活中的许多行业的许多人都深表怀疑有组织机构和地位,或智力成果,或专业知识,政治或成就层次。所以只是在政治领域。在一个方式,这是一个低尊重世界是许多领导人上升到国家阶段,或将其关闭,是人吃差点从政治机构的利润和各政党,他们名义上服务。所以我认为唐纳德·特朗普绝对是从视民主的主流的点政治叛乱...

托科莫约: 共和...

阿奇·芬: ......对不起,当时的共和党。我参议员沃伦和桑德斯方面作为民主党的主流的边缘到来。我认为杰里米·科尔宾...

托科莫约: 在英国,这是正确的。

阿奇·芬: ...在英国。甚至鲍里斯·约翰逊不是候选党中坚分子会马上首选,甚至,虽然在政策方面,灵光万安在法国,他的伟大的政治成就,或发生了什么事在那次选举中,已经消灭了主要的政治结构中相对中间派这一直主宰着法国政坛对于大多数战后时期。所以这在政治上是正确的,现在在过去的几年里,叛乱候选人在全国舞台的时代,叛乱活动是低服从政治的一种表现。对于许多低和低尊重服从政治的反映机构获得。在美国的民意调查显示,主流媒体非常低的信任。我认为普通受访者中,在一个皮尤调查,像一季度美国主流媒体的30%信任了很多。它的东西就像是12%或共和党人的13%,和民主党的33%,或类似的东西。因此,在媒体的信任是非常非常低的。在国会信任度,已经低了一段时间,但在我认为,一个很好的一天的青少年。所以很多在信任是相当低的这些机构。

托科莫约: 你提到你的大学呢?这有一个在大学和学院的净正的某些方面不信任?

阿奇·芬: 是啊,一个PEW几年前进行了一项有趣的调查,我认为在一年前,他们在问那只是“你觉得高校对国家的净正面或负面影响?”其结果是像民主党和民主党的标识符,更精简的67%,认为高校有净正效应,而共和党和共和党精简只有约35%的人认为高校对国家的净正效应。

托科莫约: 是不是惊艳?

阿奇·芬: 它的显着,高等教育,你认为服务社会作为一个整体的机构。竟然有就在此刻,这些非常的两种意见。

托科莫约: 并没有解决这个研究可能是为什么,发生了什么导致ESTA那种不信任的?

阿奇·芬: 有相当多的研究围绕极化的,并有一个讨论天天棋牌如何多极化,尤其是在流行的级别恰好有,我们至少从上世纪80年代和90年代认识了很长一段时间,在很多的这些公众信任机构正在下降​​。所以这是相当完善的,但人们争论很多天天棋牌什么的信任下降的原因。

托科莫约: 但是你看到它划过,我的意思是你也看到的东西像宗教两极分化。你看到有不同的...军队,都应该服务于每个人,你也看到一种极化的有作为的机构。

阿奇·芬: 是的。原油方面,在很简陋的术语,在一个非常高的高度,我认为这意味着许多美国机构,我们想服务于整个社会,正在成为政治极化自己。我觉得新闻专业和大学,高等教育,留下切割和许多教堂,军队和退伍军人切割的权利。当然还有很多很多信仰WHO投票民主和进步的人退伍军人和大量的,而且有很多人在大学,和谁是保守派媒体,而是作为一般的模式,我想在第一阶有近似某事天天棋牌非常关注那里。

托科莫约: 好吧。让我们把他们聚在一起。难道我们这么大光圈的那种环境中,低尊重知识和排序的政治层次的,我们怎么会在这里?

阿奇·芬: 是的。所以我认为一些如何,我们来到这里已经显着升温以及几十年来的原因,或许我们看到的是一些这些部队的冒泡了。还有一些力量是短期的,更像是一个冲击,美国一对夫妇的功能。我认为,动力是在欧洲绝对是不同的,但自从20世纪70年代中期,美国的政治和政治经济学的一个特征,已经-不断上升的不平等。这一点已被很多很多从社会科学的学者和经济学非常,非常好建立,不平等程度正处于这个水平在镀金时代和大萧条之前。所以,如果你认为成功的治理的标志,民主执政是,它创造繁荣的,我们的治理在过去的30年或40年每个人的利益都没有成功该维度。

阿奇·芬: 因为清单和不平等的foot've以来增长超过那些几十年。

托科莫约: 但prosperity-共享

阿奇·芬: 地位日益共享还没有去过,即使在所有。所以我认为,导致本应该管理良好的机构的一些显著的不满。第二个长期的功能,并在此我靠一些政治尤其是科学家,马蒂,马丁Gilens,谁写一本伟大的书,财富和影响力,但后来他通过参加本页面最近本杰明·佩奇,以及其他政治也科学家在试图检查政府的响应。和响应是一个简单的措施,民主回应,这个概念是,如果人口的更大比例要政策的情况发生,应该是更有可能的是政府的足资这一政策,如果没有很多人想一些政策的情况发生,应该有一个低概率,政府足资它,这就是民主回应的定义。

托科莫约: 类是有道理的。

阿奇·芬: 类是有道理的。民主是否应做的事情很多,但我想大多数人认为这应该是顺应人民的意愿。和马丁Gilens在他的书中试图衡量美国政策的响应几十年。和我做什么,我把对人们的政策谁更好的一个子集关一般具有这些不同的看法不那么富裕,排序的税收政策,一些种类的社会政策,以及我发现的是,政府不在所有响应收入分配的中间。所以对于,中间选民或在收入分配中的人,这一套的人,也无所谓是否90%的美国人希望一些事情发生,或10%,这是种抛硬币。政府是不响应对一系列问题进行开关状态的人有不同的看法更好地少人富裕是谁。

阿奇·芬: 但我发现了问题,公共政策这些类型是非常敏感的人群的一个子集。这是非常敏感的人群的前10%。

托科莫约: 而这也不管是谁的政府办公室,民主党还是共和党。

阿奇·芬: 这是正确的。这是正确的。没关系谁在办公室,所以这中间偏左,中间偏右的。一种共识是我天天棋牌说话的时候,我定性为1980年延伸至2016年,有一个特点是一致或无反应性与整体人口,但高层次响应的人在收入分配的顶端。

托科莫约: 它是一种对人的理由被相当恼火。

阿奇·芬: 你会这么认为。我想大多数人可能不知道这些整体统计。我认为,可能是真实的,但也许在一些他们觉得这水平。

托科莫约: 所以我们在这里是如何得到另一个特点,请您谈一下半圈,我认为?

阿奇·芬: 是的。所以第三个特征,而这又是许多讨论的主题,是新闻和信息的性质已经改变。所以我认为稳定的特点之一,这不停的特征之一的政治和政策讨论中在2016年之前,那前期的一个相对较小的光圈,那是我的媒体环境是相对比较集中,专业记者,善良的出版板共享感性,不像是不是在肯尼迪学院的教授,还是在中间偏左或会议的中间偏右,或其他许多在政策和政治专业的人。这是大家都在中间偏左,中间偏右的一种共识,其中包括很多记者。

因此,报告和信息环境的一部分稳定的新来源社交媒体上中的那些左翼和中间偏右的边界的讨论,以及社交媒体的出现和扩散,和那里的人们获得新闻,并在互联网上,比上专业新闻其它来源,我想两件事情使发生,以及政策允许和政治孔径扩大。它使政治的企业家,特别是总裁的王牌,我认为这是在ESTA特别有效,并率先一些达到受众,而直接专业新闻工作者的中介的方法。

托科莫约: 但你可以“吨有没有提的是,卫生组织在哪里我们今天之前,这缩小筛选由专业新闻工作者有它的问题,做了好了,因为你有一些并不代表那名记者思想的过滤掉的讨论有比如,也许一类或偏见,我的意思是有一些天天棋牌准备,以及在这种环境下,有这不一定有利于排除。如果你看一个半满的玻璃,玻璃一半是空的。我不知道,如果觉得─

阿奇·芬: 我完全同意。当我开始寻找ESTA只是一点点,我对新闻和新闻专业钦佩巨大增长,这已经是相当高的,但它极大地增长了,想着一整个行业,以及整个行业,这是专门让两岸这个故事的,保持力交代真相,并且得到它的权利,并道歉,以令人惊讶的,谦卑的很大,道歉最专业的当次没有得到它正确的记者和印刷。所以这是非常令人钦佩。并且不进行聚焦公众的注意力,他们认为当时的问题是什么社会聚焦功能。

托科莫约: 是啊,编辑。

阿奇·芬: 编辑,当然非常非常重要的。然而,和ESTA进来了一篇论文,我有一个同事,乔希·科恩最近写道。是否有一些盲点。

托科莫约: 是的。

阿奇·芬: 所以在民权时代,在主流的种族问题,白色的报告之后,一半是非常,非常的报告说,发生在主要非裔美国人网点像阿姆斯特丹新闻肯定不同。吉姆·法洛斯在他的著作,打破了这一消息,原则主张经济社会和不平等上升,有变得相对精英记者们分享了其他精英的意见的层次,并在那一刻出现在哪工作报告的转变变得更加稀缺。和报告天天棋牌这确实发生了很远的工作不太敏感和同情亲劳工的原因。约翰车间和其他人在看外交政策的报告。

我会想念的报价,但意译是像官方政策专业的指示位置的记者,所以也就是说,在越南战争的批评进来质量,按很晚,和之前的大规模杀伤性武器的报告臭名昭著伊拉克的美国入侵是特别差,一个片面的,只有少数例外。

托科莫约: 所以这是我们在这里是如何得到一个很好的感觉。那么接下来会发生什么?该怎么做都结束了吗?

阿奇·芬: 这样的原因之一,我开始思考这些问题了,我不满意太多天天棋牌准备在当前的讨论中,民主的困境表明,有两种可能性,而且可能性很多,很多人担心准备的下降某种在民主哪些准则和惯例的民粹主义和专制是非常非常多的减弱,消失,并成为最终也许别的东西都在一起。所以这是一个路径,作为一个专制的可能性下降。

托科莫约: 真正的感觉。

阿奇·芬: 我很在意那了。我不认为这是前进的唯一途径,我认为这是一个我们需要的可能性非常警惕,和捍卫民主的基础知识,非常,非常强烈。但是,如果这是最主要的路径天天棋牌您很重视,并在你的头,“哦,我们就麻烦了,如果我们去那里。”其次,我认为到隐式的选择是回归到它是怎么2015年的2016年代前。一种在恐慌报价回归正常的,如果你喜欢。并且,我想到了之前是一个窄口径的战争时代,而目前是作为大光圈的部分原因,是我想强调的事先是如此之小一些功能并不是那么民主德应提出一些令人忧虑,确实有些人说,之前那几十年的特点引起了目前的局面我们在,所以这可能是返回之前,你喜欢怎么想的正常止跌的“T那么大。

在我写我种的,笑着叫那个,“帝国反击战”是路径,“帝国反击战”,因为不平等和非反应性的功能纸,和我的一个朋友,同事读谁,谁在几个行政部门服务的纸说:“嗯,你为什么就这么强悍?你为什么不把它称为”绝地归来?“而我认为这是一个很好的点,这取决于你的观点因。这取决于如何好或坏,你认为先中间偏左,中间偏右的共识是,这取决于你认为未来会。如果未来是黑暗的,你认为中间偏左,中间偏右的共识是通过大讨论的权利边界,并与所有的我们所面临的经济,社会和政治上的限制,这样做解决的一个不错的工作社会问题,然后返回到被将是“绝地归来”。我只是碰巧觉得我只是更关键的那些之前数十年的,但我可以肯定地看到这一点,为什么有些人会认为这是返回绝地,我想起来有点更像是“帝国反击战”。

托科莫约: 好吧。什么其他的选择有哪些?我想请您谈一下更深层次的民主的准备另一种情形。

阿奇·芬: 是的。我认为还有其他两种可能性。

托科莫约: 那就对了。

阿奇·芬: 可能一个我称之为炼狱。它是东西那种停留像他们现在在ESTA 2015年,2016年,2017年,2018年,2019年,世界很宽的光圈,非常混乱,反正我来说,对许多人来说我说话,很累,焦急非常,因为它只是很难知道东西在哪里去,去他们可以有很多不同的方式。而最初,当我在写我以为纸,“嗯,这不会是炼狱,因为这一刻似乎是一个过渡的时刻。这感觉很不稳定。”

但是当我接触过几个观众这件事,我问他们,“好了,你认为哪期货是最有可能在未来,说五,七十年?”许多人面对炼狱。大多数人认为它会留在这个疯狂的焦灼状态一会儿。所以谁知道?这是一个可能性。然后第四种可能性我想指出作为未来可能的世界,是一个更深层次的民主,在这种政府反应更灵敏,以及我们全方位考虑由有充分的理由支持的想法,并可能推动人们想要什么整体人口,并推进正义和强权共同利益。而我,我肯定对这个更深层次的民主。排名第四。

托科莫约: 而怎样才能有特定的未来?它是什么要采取去更深的民主呢?

阿奇·芬: 我认为,光圈会缩小一点点,和尊重,不尊重相当,但信任的机构,专家,和领导,必须增加一点点去那更深入的民主。所以这是相当艰巨的想想,将需要。

托科莫约: 因为它是相当深的。遇险,如果你仔细想想,你已经提到了这一点,那一些不信任来自问题,如,“专家让我们陷入像金融危机,气候变化,等等混乱。”所以这是相当深的怀疑,并扭转这确实令人望而生畏的声音就像你说的。

阿奇·芬: 它令人望而生畏。我认为有一两件事,就要求它在动员更强大,民众参与,在一个非常广泛的传播和积极的方式。那是因为我认为,全民动员创建一种平衡的政治和经济权力的集中。所以我只是觉得,全民动员,大众参与的方式,以更深入的民主一个非常,非常重要的因素。其次,这是,我想,有什么我至少尝试在学校肯尼迪天天棋牌,创造专家和领导,我们可以再也不相信我的一些能源投资作为一名教师。我认为这需要情感能量相当数量的学生在肯尼迪学院和肯尼迪政府学院教师和高级管理人员来通过WHO完全接受的概念,我们不喜欢了很多的信任,还是很多的感情在那里。

等等,第一个是,我不知道是什么ESTA,悲伤的阶段是,但首先是克服拒绝,我认为这是一件重要的事情。然后第二试图认真询问怎样才能重建信任,并成为公众的信任又一次值得信赖的。我认为,这需要想尽办法,是真实的,而且还锻炼完整性很大。诚信,我认为这是一个简单的一句话说,但在制度条件我们在,不可多得。我认为这是特别难得的,因为,我的朋友拉里·莱辛写卷天天棋牌这一现象的呼叫有体制腐败。那是他想象的那么机构是为了做事。医疗行业是为了治病,生产技术,方法和过程让我们更健康一点。高等教育是为了教育人,并带出最好的想法。研究应该获得真相,对不对?所以我们有很多很多的机构,但有时我特别想在高度不平等,这些机构的时代,这是拉里的说法,成为由资金从他们的目的的影响,弯曲损坏。国会应该服务于整体福利,通过法律和公共政策使我们大家都好,这个关。并集中经济力量的力施加引力有时,虽然我们没有恶意那些拉从他们的目的机构之遥。

并没有什么天天棋牌这个非法的。他很清楚这件事,这就是一种腐败影响的。在许多组织没有那么依赖,无论你正在运行一个无家可归者的收容所,或者你正在运行一个选择的大学,都受到集中的引力经济权力。我认识的人在非营利行业相当多的作品在某种程度上,形状或形式。和我们所有的人直接或间接地依赖于慈善事业,在删除的一定程度上,这是不一样的社会公共利益。所以我们必须非常,非常小心这一点,想方设法成为值得信赖的,并且变得更加真实,运动的完整性,并具备完整性。

托科莫约: 但是,这需要时间和记录。我的意思是,你不能只是说,“相信我。”有你的信任和人民。所以你是可视化的东西,是需要时间的。

阿奇·芬: 这需要时间。我认为,我们并不确切地知道如何完成它在这些......它不仅将需要时间,我认为这也许比这更重要。所以我认为这是一个很深很深的挑战。所以我认为,我们需要更有活力的人,但专家和领导此外,我们可以真正相信,找到值得信赖。

我太专注于从公民更有活力和民间社会参与,再一个不同类型的领导,因为这些功能,我想收到少了几分关注。对大多数人认为与机构的补救措施和解决方案,这也都是非常非常重要的。我不认为我们可以得到一个更深入的民主,而不固定,使更多的民主,创造平等的机会,平等的政治机会,在我们的政治制度。而我认为,一个民主而且非常,非常需要依靠一个信息环境,是支持,和真理为导向,专注于正义和公共利益。而我认为,在数码技术的媒体环境的巨大变化创造了一个巨大的挑战,我们在政府,社会,公民社会,公民社会,并在高科技产业尤其是私营部门需要满足,那是,回答的挑战,“我们如何能够创造一个信息环境是支持民主的那而非破坏性的吧。”我相信,我们只是刚刚开始问了严重的那些方式的问题。你不会创造这种环境。发生的环境不会,不会产生本身。它需要深思熟虑的,而且非常勤奋,非常专注的关注和努力,从社会的许多部分。

托科莫约: 并且你会说在某些方面它几乎可以回去,并加倍下来,并重申民主环境的核心原则,因为我们谈论这一点,并确保加强机构你正在考虑共同利益。这是活动家,是说话的时候,当他们谈论民主。那所以你会说这是也,即使在我们思考未来,这也是一个有点回去,和我们所知道的加倍下注是民主的核心。我不知道你是否会同意或做你看到它略有不同?

阿奇·芬: 它加倍下来,但以新的方式。我认为的当前时刻的挑战之一是政治两极分化,我们就会一直在谈论较早。我认为一个公民的责任这是在右边或维权非常困难向左拥抱,是公民责任,试图解释自己,并尝试听到人们的争吵,原因和观点谁真的,真的不同意你。然后新闻作为参与者,作为对社会化媒体的参与者,我深深相信公民的责任,我们都需要锻炼是一个中庸的那部分。所以每次你看到的帖子,或者米姆这确实激发你和激励你的时候,深吸一口气,说:“等等,这是谁的排除,而这是谁从分离我吗?”每次你看到一个贴子,或者米姆,或一段据称信息,让你真的生气了,深吸一口气,说:“到底发生了什么就在这里的时间?这是真的?是有人试图让我觉得有什么为了他们的利益,而不是为我自己?“。

同样,现在前,不像在大众媒体时代,专业的记者在哪里,和编辑们内容创作者的大头,内容创作者大家现在是。所以我觉得我们需要锻炼很大的公民责任向真理导向,以被定向至通用性好,不只是我们自己的狭隘观点。我们发布前的事情,我们以前喜欢的东西,才转推的东西,我们做事情之前去那病毒,这只会进一步分裂我们。

托科莫约: 太棒了。非常感谢你。